| Autor |
Wiadomość |
| martynamartyna |
 Wysłany: Wto 9:12, 13 Paź 2009 Temat postu: |
|
Droga Beatko, na najbliższych zajęciach Pan Banasik powie Ci jak bardzo się różni  |
|
| beti |
| Wysłany: Pon 20:53, 12 Paź 2009 Temat postu: |
|
| pytanie do grup p. Banasika: zakres bardzo sie rozni od tego co u p.Nawrot?? |
|
| alfto |
| Wysłany: Nie 17:08, 11 Paź 2009 Temat postu: |
|
 |
|
| bart.. |
| Wysłany: Nie 12:59, 11 Paź 2009 Temat postu: |
|
| no nie ma innej opcji. Rok akademnicki ruszył poraz trzeci |
|
| cartman |
| Wysłany: Pią 23:42, 09 Paź 2009 Temat postu: |
|
nie za duzo czasem? moze by kilka pozycji sobie podarować 
aczkolwiek z tego w jaki sposób się wypowiedział, czuć było raczej
że ma zamiar zrobić kolokwium z tego samego materiału, który
akurat on miał i chyba nadrobić będziemy musieli... ;/ |
|
| Lisek |
| Wysłany: Pią 23:11, 09 Paź 2009 Temat postu: WYKAZ ORZECZEŃ I TEMATÓW PRZEROBIONYCH NA ĆWICZENIACH! |
|
ELO ZIOMKI I ZIOMALKI! !
Pan Banasik prosił, aby sporządzić listę orzeczeń, które przerobiliśmy na ćwiczeniach u Pani Nawrot. Taką listę orzeczeń wraz z tematami przerobionymi na ćwiczeniach sporządziłem i jutro około godziny 15 zamierzam wysłać Panu na maila. Wklejam ją Wam tutaj i w razie jakiś uwag czekam do jutra!
1. PRAWO PIERWOTNE
2. PRAWO WTÓRNE
- F.Variola vs Włoski Zarząd Finansów
-Von Colson i Kamann vs Kraj federalny Północna Nadrenia - Westfalia
-Prokuratura vs Tullio Ratti
-Franz Grad vs Urząd Finansowy
3. ZASADA PRYMATU PRAWA WSPÓLNOTOWEGO
-Flaminio Costa vs ENEL
-Internationale Handelsgesellschaft
-Firma Simmenthal vs Administracja Finansów Państwowych
-Kuhne i Heitz
4. ZASADA SKUTKU BEZPOŚREDNIEGO (BEZPOŚREDNIA SKUTECZNOŚĆ TRAKTATÓW, DYREKTYW - W TYM ŁAGODZENIE BRAKU SKUTKU HORYZONTALNEGO, DECYZJI i ROZPORZĄDZEŃ)
-Defrenne vs Sabena
-Yvonne van Duyn vs Home Office
-Paola Faccini Dori vs Recreb Srl
-M. Marschall vs Urząd Opieki Zdrowotnej
-Ursula Becker vs Urząd Finansowy
-Foster vs British Gas
-Antonia Munoza
5. SKARGA NA NARUSZENIE PRAWA EUROPEJSKIEGO
-Sprawa Komisja Europejska v. Francja (o rolnikach francuskich)
6.SKARGA NA NIEWAŻNOŚĆ AKTU PRAWNEGO
-Parlament Europejski v. Rada Unii Europejskiej (sprawa Czernobyl)
-Parlament Europejski v. Partia ekologiczna Les Verts
-Plaumann v. Komisja Europejska
-Alfred Toepfer i inni importerzy zboża v. Komisja Europejska
-Jego – Quere v. Komisja Europejska
7. ZARZUT BEZPRAWNOŚCI
8. SKARGA NA BEZCZYNNOŚĆ INSTYTUCJI
9. SKARGA ODSZKODOWAWCZA PRZECIWKO WSPÓLNOCIE - ODPOWIEDZIALNOŚĆ KONTRAKTOWA ORAZ DELIKTOWA ZA SWOICH PRACOWNIKÓW I DZIAŁANIA PRAWODAWCZE
- Sayag v. Leduc
- Stanley George Adams v. Komisja Europejska
-Aktien – Zuckerfabrik Schoppenstadt v. Rada
10.ODPOWIEDZIALNOŚĆ ODSZKODOWAWCZA PAŃSTW CZŁONKOWSKICH ZA NARUSZENIE PRAWA WSPÓLNOTOWEGO
- Andrea Francovich i Danila Bonifaci v. Włochy
- Brasserie du Pecheur S.A. v. Republika Federalna Niemiec
- Hedley Lomas
- Gerhard Köbler v. Austria
11. WSPÓŁPRACA SĄDÓW PAŃSTW CZŁONKOWSKICH Z EUROPEJSKIM TRYBUNAŁEM SPRAWIEDLIWOŚCI W RAMACH PROCEDURY PYTAŃ PREJUDYCJALNYCH
- G.Vaasen
- spółdzielnia Job Centre
- CILFIT Srl v. Ministerstwo Zdrowia
- Pigs Marketing Board
12. SWOBODNY PRZEPŁYW PRACOWNIKÓW
- Adoui i Cornuaille v. Belgia
- Roland Rutilli v. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Francji
- Giovanni Maria Sotgiu v. Poczta Niemiecka
- Deborah Lawrie – Blum v. Niemcy
13. SWOBODA ŚWIADCZENIA USŁUG I PRZEDSIĘBIORCZOŚCI
- Wielka Brytania v. Daily Mail
- Gebhard v. Rada Adwokacka w Mediolanie
- Grogan – sprawa aborcji irlandzkiej
- Rush Portuguesa v. Francja
- J. Reyners v. Państwo Belgijskie
14. SWOBODA PRZEPŁYWU TOWARÓW - ten temat zrelizowany był na wykładzie
Niektóre orzeczonka powtarzały się przy kilku tematach dlatego to ich nie powtarzałem tylko pisałem raz jak np. sprawa prof. Koblera, która pojawiłą się przy temacie odpowiedzialności odszkodowawczej państwa i pytań prejudycjalnych.
ŻEGNAM WAS HARCERSKIM POZDROWIENIEM CZUWAJCIE!!!NO I MIŁEGO ŁIKSA! |
|
|
